投稿指南
一、稿件要求: 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立,论述详实,能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限,字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件,请注明插图位置。插图应清晰可辨,可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本,建议不要将图片直接嵌在word文件中,而将插图另存,并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿,最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等,以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者,将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式: 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件,请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为,则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

京派在津论天津报刊在京派文学发展史上的意义

来源:天津化工 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-04-20
作者:网站采编
关键词:
摘要:京派指20世纪三四十年代活跃在北方文坛的一个知识分子群体,虽未明确结社,但随着现代文学研究的开放性,现在对京派这一作家群,学界都能认同。现代时期的文学流派,大多有名

京派指20世纪三四十年代活跃在北方文坛的一个知识分子群体,虽未明确结社,但随着现代文学研究的开放性,现在对京派这一作家群,学界都能认同。现代时期的文学流派,大多有名称、阵地、宗旨、纲领,由趣味相投的一群人组成。京派是一个松散复杂的文学群体,它的形成、发展、壮大,都是与天津报刊分不开的。由于天津报刊在京派文学发展史上的意义,可以说京派在“津”。

京派和语丝派、新月派等文学团体不一样,它是一个在他者的叙述中获得命名的文学流派,外延和内涵都不是特别固定。1933年9月沈从文主编天津《大公报·文艺副刊》,为端正文学态度,10月18日发表《文学者的态度》。文章中的一些观点引起了京海派论争,论争成为京派作家群确立的标志性事件。

沈从文在文章中强调,文学是严肃而纯正的事业,不应该被政治、商业、趣味所左右,一些作家把文学看作获取名利的工具或消闲的手段,缺乏诚实肯干的精神,“这类人在上海寄生于书店、报馆、官办的杂志,在北京则寄生于大学、中学以及种种教育机构中”*沈从文:《文学者的态度》,《大公报·文艺副刊》1933年10月18日。。文学家要想做出纪念碑似的惊人成绩,最需要的就是态度的改变,以严肃认真的态度对待文学,摆脱对一切非文学因素的依附,以文学自身为出发点和归宿。这篇文章是针对南北文坛共同存在的弊端有感而发,旨在批评一种不良的文学风气,并不仅限于上海,也没有使用“海派”这样的词汇。但这篇文章对上海文人的批评引发上海作家的不满,苏汶发表《文人在上海》,认为沈从文是站在北方的立场上嘲笑上海同行,“用海派文人这名词把所有居留在上海的文人一笔抹杀”*苏汶:《文人与上海》,《现代》1933年12月1日。,从而把论争引向了地域的对立。

沈从文没有想到自己的文章会引起误读,为了不引起误会,他在《大公报》上又发表了《论“海派”》,明确了“海派”的概念、内涵和外延,强调海派不是指在上海的作家,而是不严肃的创作态度,南北都有。但沈从文也指出,海派习气起源于上海,在上海尤其严重,北方“还不至于如上海那么稀奇古怪”*沈从文:《论海派》,《大公报·文艺副刊》1934年1月10日。,那么,扫荡海派风气,“北方作家”、“北方文学者”就有着义不容辞的责任。沈从文在北方主编刊物,又把“北方”这一带有明显地域性的词汇作为海派的对立面出现,这种隐含的地域色彩,使更多的人参与到论争中来。

论争没有沿着沈从文探讨文坛风气的思路走下去,而是在地域之争上绕来绕去,甚至断章取义、以讹传讹。上海报刊这样报道:“近来有‘沈从文’其人者,因《畅论上海文人之丑态》,在《大公报》(天津)上大骂所谓‘海派’”*旦华:《曹聚仁比文士艺人为狐狸精》,《上海报》1934年2月3日。。不管沈从文怎么解释,上海文人并不领情。针对这种情况,沈从文再次在《大公报》发表了《关于海派》一文,重申“海派”是指有害于中国新文学健康发展的坏风气,“从‘道德上与文化上的卫生’观点看来,恶风气都不能容许它的蔓延与存在。这是我那篇文章的本来意思。当提及这样一群作家时,是包含了南方与北方两地而言的。因环境不同,两方面所造成的人才及所提倡的风气,自然稍稍不同,但毫无疑问,这些人物与习气,实全部皆适宜归纳在‘海派’一名词下而存在。”沈从文自己也不明白人们为什么一定要误读:“就中或有装成看不明本文的,故意说些趣话打诨”,“或有虽然已看清楚了本文意思所在,却只挑眼儿摘一句两句而有兴有感,文章既不过是有兴有感,说点趣话打诨,或且照流行习气作着‘只在那幽默一下’的表示,对于这类文章,我无什么其它意见可说”*沈从文:《关于海派》,《大公报·文艺》1934年2月21日。。

最早作为海派对立面提出“京派”概念的是曹聚仁,他在《京派与海派》中认为,京派与海派各有千秋、各有优劣,不存在谁高谁低的问题,既然半斤八两,而细分锱铢,海派的现代气息还应在京派的保守落后之上,京派就不但没有资格扫荡海派,而且应同样处于被扫荡之列。曹聚仁的文章不但出现了京派的叫法,而且明确地把沈从文算在了京派之列。论争持续了将近两年,在论争中,“京派”越叫越响,“自从北平某先生在某报上有扬‘京派’而抑‘海派’之言,颇引起了一番议论”*栾廷石(鲁迅):《“京派”与“海派”》,《申报·自由谈》1934年2月3日。。不同政治立场和文学立场的作家纷纷发表文章,从各自的角度阐释看法,如鲁迅的《“京派”与“海派”》、胡风的《再论京派海派及其他》和《“京派”看不到的世界》、姚雪垠的《京派与魔道》、秀侠的《京派文人们的风采》、芦焚的《“京派”与“海派”》等。不管意思有多么分歧,“京派”的叫法却由这场论争彰显而固定了下来。

文章来源:《天津化工》 网址: http://www.tjhgzz.cn/qikandaodu/2021/0420/1309.html



上一篇:民国天津货栈业同业公会经费问题探析
下一篇:气相色谱在石油化工中的应用

天津化工投稿 | 天津化工编辑部| 天津化工版面费 | 天津化工论文发表 | 天津化工最新目录
Copyright © 2018 《天津化工》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: